jisei愚ログ

アクセスカウンタ

zoom RSS 矛盾

<<   作成日時 : 2017/05/04 16:22   >>

なるほど(納得、参考になった、ヘー) ブログ気持玉 2 / トラックバック 0 / コメント 8

 これはなんとなく矛盾していないかと毎年憲法記念日に日本国憲法を読み返すために感じていた。

 憲法の改正手順をを定めた96条と憲法の尊重擁護義務を定めた99条である。

 96条1項
  この憲法改正は、各議員の総議員の三分の二以上の賛成で、、国会が、これを発議し、国民に提案してその  承認を得なければならない。・・・・・

 99条
  天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負   う。
  
 とある、

 擁護する立場にある国務大臣の長である内閣総理大臣、国会議員が改正を発議する、この二つの条文は矛盾しているようでどうも腑に落ちない、どんなもんじゃろう。

テーマ

関連テーマ 一覧


月別リンク

ブログ気持玉

クリックして気持ちを伝えよう!
ログインしてクリックすれば、自分のブログへのリンクが付きます。
→ログインへ
気持玉数 : 2
なるほど(納得、参考になった、ヘー) なるほど(納得、参考になった、ヘー)

トラックバック(0件)

タイトル (本文) ブログ名/日時

トラックバック用URL help


自分のブログにトラックバック記事作成(会員用) help

タイトル
本 文

コメント(8件)

内 容 ニックネーム/日時
99条は改正されるまでは、大切に擁護し尊重するべしで、96条1項は改憲の手続きを定めているので、矛盾はしないように思います。
やはり、国民投票が最後にあるところが良いですよね。頑張りましょう。
What's up?
2017/05/04 20:58
What's up? さんと同意見です。頑張りましょう!!
あきさん
2017/05/04 21:45
憲法も所詮は
法律!
どっちに転んでも
いいように
書かれているのでは
ないかなあと・・・
└|∵|┐高忠┌|∵|┘
2017/05/05 10:46
読んだとおりに解釈すれば、99条は「今ある憲法を大切にしなさいよ」という意味では?改憲について触れてないと思う。
あくまで私見ですが。
nibari1498
2017/05/05 15:31
国民投票、イギリス見ても恐ろしい。
何たって与党には組織票がある
天皇に意見を聞いてみても良さそうに思うが
どうでしょうね
もうヘトヘト
2017/05/05 18:50
What's up?さんコメントありがとうございます。
 あきさんコメントありがとうございます。
 jisei的発想では動きが取れないですよね、偉い人が考え抜いた憲法でしょうから齟齬があるわけないですね。
jisei
2017/05/06 16:21
高忠さんコメントありがとうございます。
 どうもjiseiの独りよがりな、浅はかな解釈でした。何度読んでも引っかかっていたので皆さんのご意見が聞きたかったのですが。
jisei
2017/05/06 16:24
へと姐さんコメントありがとうございます。
 今の流れでは憲法も風前の灯ですね、あと30年このままいけば世界に定着するといわれていますが、どうなりますやら。
jisei
2017/05/06 16:26

コメントする help

ニックネーム
本 文
矛盾 jisei愚ログ/BIGLOBEウェブリブログ
文字サイズ:       閉じる