尻に火が付く

 水がたまりすぎてお尻に火が点く、相反するような話ですが深刻なはなしです。

 何をあろう、福島は原発の汚染水だたまり続けて貯留タンクの置き場もなくなり、よいよ切羽詰まった、尻に火が点いた。

 当の東電よりも政府のほうが深刻、汚染水といっても放射性物質はトリチウム:3重水素といわれる物質が含まれているらしい、これがどれくらい人体に影響するものかさっぱりわからい。

 10年間も貯め続けてきたということはやはり人体に悪影響があるということであろうがこれを処理するには一番簡便なのは海水で薄めて海に流す、もう一つは蒸発させて気中に放出する、これには蒸発させるために膨大なエネルギーがいる。

 たまりにたまった汚染水を自然に蒸発させるにはどれくらいな期間がかかるか想像できない。

 そこで国が考えているのがやはり海洋放出、これには地元の漁協が猛反対、今せっかく風評被害も落ち着いて漁ができるところまで来たのにまた風評被害が出る。

 政府は今月27日に結論を出す予定であったらしいがあまりに反対が強いのでいったん停止で結論は先送り。

 あちらを立てればこちらが立たず、貯留タンクの余裕はあと2年、海洋放出するにしてもその準備に1年はかかる、水処理でよいよ尻に火が点いた状態である。

 トリチュウムを含む汚染水は稼働中の原発からも海洋放出されているといわれるがそれとこれの量がどう違うのか丁寧に説明して国民、福島の理解を得るしかないように感じている。

 いずれにしても厄介な困った問題である。

ブログ気持玉

クリックして気持ちを伝えよう!

ログインしてクリックすれば、自分のブログへのリンクが付きます。

→ログインへ

なるほど(納得、参考になった、ヘー)
驚いた
面白い
ナイス
ガッツ(がんばれ!)
かわいい

気持玉数 : 1

驚いた

この記事へのコメント

2020年10月23日 20:19
こんばんは♪
>福島は原発の汚染水
10年経っても処理方法が決められなかったのかな?
こういうことに税金を使ったらいいのに
2020年10月23日 21:40
政治の問題だけど、これは科学の問題でもあるので
これこそ学術会議に諮問して意見を聞けばいいのに
原子力規制委員会は規制するのだから、いい案はでない
ですよね。
jisei
2020年10月24日 15:36


>What's up?さんコメントありがとうございます。
現実問題として海洋放出しか手はないと思いますね、本当に人体に無害なのか学術会議に諮問して提言を得るべきですね。トリチュウムの半減期は12年といわれましから12年たったものから20万トンのタンカーに積んで太平洋に放出すれば地元の風評被害も出ないでしょう。
jisei
2020年10月24日 15:39


>ヘト姐さんコメントありがとうございます。
要するに機が熟するのを待っていたということでしょうね、あまり早く海に流すというと誰もが反対する。
>
>こんばんは♪
>>福島は原発の汚染水
>10年経っても処理方法が決められなかったのかな?
>こういうことに税金を使ったらいいのに